Участие защитника на предварительном расследовании

Введение

Актуальность данной работы заключается в следующем: производство следственных действий является основным способом собирания доказательств по делу, участие же защитника в следственных действиях имеет большое значении и от умелого использования предоставленных защитнику прав, во многом зависит эффективность его участия в процессе. Между тем как показало изучение практики, защитники не проявляют должной активности при производстве следственных действиях, зачастую участвуют формально. В связи с этим необходима разработка предложений, направленных на повышение эффективности участия защитника в следственных действиях.
Личное участие защитника в производстве следственных действий обусловлено необходимостью получения доказательственной информации. Участие защитника в следственных действиях служит гарантией соблюдения закона при их производстве, а также обеспечивает полноту и объективность результатов следственного действия.
Объектом курсовой работы являются общественные отношения в сфере участия защитника на предварительном расследовании.
Предметом работы выступают нормы уголовного процессуального права, регулирующие участия защитника на предварительном расследовании.
Цель исследования – анализ участия защитника на предварительном расследовании.
Задачами курсовой работы являются:
– раскрыть понятие и значение защитника на предварительном следствии;
– проанализировать вступление защитника в процесс, обязательное участие защитника;
– исследовать деятельность защитника при производстве следственных действий;
– рассмотреть деятельность защитника при окончании предварительного следствия.
В работе использованы различные научные методы: всеобщие, общенаучные (анализ, синтез, системный и функциональный подходы, индукции и дедукции), и в большей мере использованы формально-юридические, сравнительно-правовые.
В работе использовались труды таких авторов как: В.С. Балакшин, А.И. Виноградова, Е.О. Тульцева, Е.В. Яснева, З.П. Рыбакова, Ю.Г. Павлихин, И.С. Федотов, С.А. Грачев, Е.Е. Шавкарова, Д.Г. Скориков, Д.В. Васильев, С.А. Яковлева, и др.
Нормативной основой исследования является Конституция РФ , Уголовно-процессуальный кодекс РФ , другие нормативные правовые акты, материалы судебной практики.
Структура работы определена кругом исследуемых проблем, ее целью и задачами. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованной литературы.

 
Глава 1. Понятие защитника и его задачи на предварительном расследовании

1.1. Понятие и роль защитника на предварительном следствии

Защитник – участник уголовного судопроизводства, который стремясь к конкретной цели, обусловленной его функциями и процессуальным статусом, требованиями профессиональной морали осуществляет доказывание, чем объективно способствует правильному установлению обстоятельств по уголовному делу и достижению назначения уголовного судопроизводства.
Часть 1 ст. 49 УПК РФ определяет защитника как лицо, защищающее права и интересы подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь.
Основная задача защитника – охрана прав и законных интересов обвиняемого (подозреваемого).
Решение данной задачи обеспечивается реализацией защитником следующих функций: а) защиты от обвинения и б) оказания юридической помощи.
В этой связи понятие защитника в ч. 1 ст. 49 УПК РФ должно быть сформулировано следующим образом: «Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке охра ну прав и законных интересов подозреваемых и обвиняемых путем защиты от обвинения и оказания им квалифицированной юридической помощи». Реализация функции защиты от обвинения обеспечивается деятельностью защитника как субъекта доказывания:
1) путем собирания, проверки и оценки доказательств;
2) посредством участия в доказывании, осуществляемом должностным лицом, ведущим производство по делу .
Роль защитника в соответствии с положениями ныне действующего УПК РФ явилась предметом научных исследований многих авторов. Неудивительно, что приверженцы мнения о том, что современный российский уголовный процесс имеет состязательную форму, определяют роль защитника как безусловную защиту подозреваемого и обвиняемого от уголовного преследования и обвинения, независимо от того, является ли данное обвинение законным и обоснованным.
Есть также авторы, которые определяют роль защитника в современном российском уголовном судопроизводстве, не уделяя внимания вопросу о форме судопроизводства. Итак, Ю.П. Гармаев в своей работе «Может ли адвокат быть соучастником в незаконном освобождении от уголовной ответственности?» утверждает: «Нет и не может быть двух мнений о том, что любые не запрещённые законом действия адвоката по защите подозреваемого, обвиняемого являются не только правомерными, но и более того – обязательными для него, даже если защитник осознаёт, что на самом деле его клиент виновен в совершении преступления и заслуживает наказания. Эта безусловная прерогатива стороны защиты охраняется всей системой уголовно- процессуального законодательства, законодательства об адвокатской деятельности» .
Причём, говоря об осознании защитником виновности подзащитного, автор не делает оговорку, на чём оно основано. Ведь у защитника может сложиться предубеждение в виновности лица после первого свидания с подозреваемым в порядке ч. 4 ст. 92 УПК РФ, тогда как полноценное внутреннее убеждение возникнет у него на основании совокупности доказательств, в исследовании которых он принимал непосредственное участие, то есть по окончании судебного следствия.
Из приведённой цитаты следует, что защитник должен прогонять из своего сознания до окончания судебного следствия выводы в виновности своего клиента.
Помимо этого, Ю.П. Гармаев говорит о том, что адвокаты, ранее занимавшие должности оперуполномоченных, следователей, прокуроров, несмотря на хороший опыт в области познания обстоятельств преступления, иногда плохо справляются со своей деятельностью по защите подозреваемых и обвиняемых, так как длительная работа в правоохранительных органах мешает им оказаться по другую сторону баррикад. А для того чтобы эффективно защищать, по мнению Ю.П. Гармаева, нужно поверить человеку, понять те обстоятельства, которые толкнули его на преступления, войти в его положение. Каких-либо обоснований данной позиции автор не приводит. Аналогичной позиции придерживаются Ю.В. Кореневский и Г.П. Падва. Однако данные авторы, в отличие от Ю.П. Гармаева, приводят правовое обоснование своей позиции относительно роли защитника в российском процессе.
Так, в своей совместной работе «Участие защитника в доказывании», они пишут о том, что, коль скоро ст. 73 УПК РФ закрепляет в качестве обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание; обстоятельства, могущие повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и от наказания; обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния, установление данных обстоятельств является одной из задач уголовного судопроизводства, и их выяснение – это обязанность защитника .
Кроме того, данные авторы считают актуальной на данный момент следующую цитату относительно уголовного процесса двадцатых годов прошлого столетия: «На адвокате лежит абсолютный долг испытать в пределах закона всё, что возможно, для защиты обвиняемого… Если в его душе остаётся сомнение, он должен прогнать его от себя… Он должен сделать героическое усилие над собой и подчинить своему профессиональному долгу своё личное чувство истины… К тому